Última actualización: 10/02/2026
La demanda de Autodesk contra Google por presunta infracción de marca registrada marca un nuevo capítulo en la creciente confrontación entre empresas de software tradicionales y gigantes tecnológicos en el ámbito de la inteligencia artificial. Autodesk, el reconocido desarrollador de herramientas profesionales de diseño 3D y software de producción, presentó una demanda en un tribunal federal de San Francisco alegando que Google utilizó de forma indebida su marca registrada Flow para un software basado en IA orientado a la creación de contenido audiovisual, lo que podría causar confusión en el mercado profesional.
Detalles de la demanda: centro y alegaciones
Origen de la disputa por la marca Flow
Según la demanda, Autodesk comenzó a usar el nombre Flow en septiembre de 2022 para una serie de herramientas profesionales que abarcan efectos visuales, gestión de producción y otros productos de software, dirigidos a industrias como cine, televisión y videojuegos.
La compañía alega que Google lanzó en mayo de 2025 un software de IA con el mismo nombre —también denominado Flow— dirigido al mismo público profesional, lo que generaría confusión entre clientes y dañarían el valor de la marca.
Actos que motivan la acción legal
Autodesk afirma que Google inicialmente le aseguró que no comercializaría el nombre Flow, pero que el gigante tecnológico procedió a solicitar el registro de la marca en el Reino de Tonga, una jurisdicción donde las solicitudes no suelen ser públicas, para luego buscar la protección de la marca en Estados Unidos.
La demanda sostiene que Google ha promocionado activamente su software Flow en eventos de alto perfil de la industria —como el Festival de Cine de Sundance— aumentando el riesgo de que usuarios y medios confundan ambos productos.
Implicaciones legales y objetivos de Autodesk
Confusión entre productos rivales
El centro de la demanda de Autodesk es la “probabilidad de confusión” entre dos productos con un nombre idéntico que operan en el mismo ámbito de creación audiovisual asistida por IA. Autodesk sostiene que, al aprovechar su identidad de marca establecida, Google podría eclipsar sus productos Flow y diluir el valor de su marca registrada.
Daños y reclamaciones
Autodesk busca tanto compensación económica no especificada por daños compensatorios y punitivos como una posible orden judicial que impida a Google seguir utilizando el nombre “Flow” para su software, lo que, de concederse, forzaría cambios de marca o de comercialización.
Contexto competitivo y tecnológico
Mercado de herramientas de IA para producción audiovisual
El litigio refleja tensiones crecientes en el mercado emergente de herramientas de inteligencia artificial para creación de video, cine y contenido visual. Grandes compañías como Adobe, Meta y Google están expandiendo su presencia con productos impulsados por IA, mientras que empresas tradicionales como Autodesk buscan proteger su propiedad intelectual y su posición en sectores profesionales.
Google, por su parte, no ha emitido comentarios públicos sobre la demanda.
Clave para la protección de marcas en inteligencia artificial
El caso subraya la importancia de las marcas registradas y su protección en un entorno donde nuevas tecnologías, especialmente aquellas basadas en IA, pueden surgir rápidamente y entrar en conflicto con marcas establecidas, incluso cuando el uso se despliega muchos años después del lanzamiento original.
Repercusiones para Autodesk y Google
Riesgos competitivos para Autodesk
La disputa se produce en un momento en que Autodesk enfrenta presiones estratégicas relacionadas con su transición hacia plataformas de nube e inteligencia artificial, una reestructuración que la empresa ha abordado mediante recortes de plantilla y cambios en su enfoque tecnológico.
Visibilidad y dominio de mercado de Google
Google, cuyo valor de mercado supera los 3,9 billones de dólares, representa un desafío significativo para Autodesk debido a su capacidad de promoción y alcance global, incluyendo posicionamiento de marca y presencia en eventos internacionales.
Importancia del caso para la industria tecnológica
Precedente para protección de marcas en IA
Si el tribunal concede la demanda de Autodesk, podría establecer un precedente relevante para cómo se gestionan los derechos de marcas en un contexto tecnológico donde productos de IA evolucionan rápidamente y pueden compartir nombres o funcionalidades similares, lo que afecta a empresas tanto tradicionales como emergentes.
Impacto en la competencia y desarrollo de software
Este tipo de litigios también puede influir en la forma en que grandes empresas tecnológicas diseñan y despliegan productos de IA en segmentos profesionales, con mayores incentivos para realizar revisiones de marca y análisis de riesgo con antelación para evitar disputas costosas.
La demanda de Autodesk contra Google por supuesta infracción de su marca Flow representa un enfrentamiento significativo en el cruce entre propiedad intelectual, marcas registradas y tecnologías de inteligencia artificial aplicadas a producción audiovisual. Más allá del resultado judicial, el caso pone en primer plano la pugna entre empresas establecidas y gigantes tecnológicos por liderazgo y control de nombres y mercados en la era de la IA creativa.
Te podría interesar:
- Project Genie: Google lanza IA que genera y explora mundos 3D interactivos con solo una descripción
- La UE presiona a Google para que comparta sus datos con la competencia: un nuevo capítulo en la regulación digital
Fuentes
Esta noticia se basa en información de fuentes confiables:
- Fuente original: The Verge
- Verificación: Contenido verificado y ampliado.